Le site se trouve à côté d'une petite doline et est constitué par deux dépôts, l'abri A et la brèche B, séparés par un niveau rempli de terre rouge et de gros blocs. À l'origine, les deux dépôts se trouvaient à l'intérieur d'une grande grotte, qui a ensuite disparu à cause de l'élargissement des marges de la doline. On peut donc rapporter la brèche B à la partie inférieure de l'abri A, soit par les caractères des sédiments, soit par les micro- et les macrofaunes et l'industrie (Fig. 2a).

Les couches supérieures 11–39 de l'abri se sont déposées en conditions de type glaciaire ; au contraire, les couches inférieures 40–46 se sont déposées en conditions de climat tempéré. La séquence de l'abri A a été datée par RPE par Falguères et Bahain (communication personnelle) entre 0,46 et 0,3 Ma (Fig. 2b) et peut être attribuée aux stades isotopiques 13–12 ou aux stades 11–10, si on considère les marges d'erreur des datations. Le stade évolutif de la microfaune nous donne la même indication chronologique [1].

Un fragment de mandibule et des dents humaines isolées appartenant à Homo sapiens archaïque étaient présents dans la brèche B et dans les couches inférieures de l'abri A [1] and [9].

Dans les couches inférieures 40–46 de l'abri de Visogliano et dans la brèche B, l'industrie lithique est caractérisée par un pourcentage élevé (50–80 %) de pièces en calcaire : choppers, nucléus discoïdes, prismatiques et pyramidaux, éclats peu ou non retouchés, deux protobifaces nucléiformes. La lithique en silex présente des caractères « tayaciens », tels que les petites dimensions, l'indice de carénage élevé, la fréquence de la retouche surélevée, les outils à face ventrale dièdre et outils de type Quinson, de nombreux denticulés, la présence de la pointe de Tayac (Fig. 3 and Fig. 4).

Dans les couches intermédiaires 39–37 de l'abri A, l'utilisation du calcaire est très réduite, l'industrie est moins carénée, les denticulés sont très fréquents et les caractères « tayaciens » sont moins accentués.

Dans les couches supérieures 25–13, les supports lithiques sont en silex et en roche volcanique de provenance exogène (entre 15 et 40 km), le calcaire n'est plus utilisé et les caractères de l'industrie deviennent fortement « tayaciens », comme dans les couches inférieures.

Barral et Simone [5] ont fouillé, dans le site de Loreto et sur 20 m² environ, la surface A, très importante, dont l'âge estimé est de 0,5 Ma (Fig. 5). L'industrie peut être attribuée au Tayacien ancien (Fig. 6) : dans l'outillage sur silex, les retouches Quina et surélevée sont dominantes, les éclats montrent un talon lisse et fortement incliné, les racloirs simples et transversaux sont nombreux ; ils sont suivis par les denticulés, les encoches et les épines, souvent carénoïdes ; les pointes de Tayac et de Quinson et les outils à face ventrale dièdre sont présents ; les choppers/chopping tools sont assez fréquents (17%), tandis qu'on note la présence d'un protobiface nucléiforme [4] and [20].

La couche 10 de Fontana Ranuccio, datée de 0,458 Ma, contient des bifaces accompagnés par des outils sur éclat, souvent microlithiques et carénés, et des outils en os, obtenus par débitage. Les bifaces de Fontana Ranuccio sont assez évolués par rapport à l'âge, sont assez symétriques et le rapport largeur/épaisseur se situe à la limite entre les amygdales et les amygdaloïdes sensu Bordes. Les outils sur éclat sont microlithiques (longueur 20–25 mm) et souvent carénés ; on trouve des racloirs simples et doubles, de nombreux denticulés, des becs et des « protobifaces ». Les choppers sont rares et le débitage levallois est absent [6], [24] and [25]. Bien qu'un peu plus récentes, les industries de Castel di Guido et de Malagrotta [31] sont très semblables à celles de Fontana Ranuccio (Fig. 8a).

La composante en os est caractéristique de l'Acheuléen du Latium et on la retrouve aussi dans les sites plus récents de la région : Castel di Guido, La Polledrara, Malagrotta (Fig. 8b). L'industrie osseuse de Fontana Ranuccio est très riche et constitue presque 50 % du total. Elle comprend des bifaces et aussi des racloirs obtenus sur des diaphyses de grands mammifères, qui avaient été cassées et retouchées.

Dans la localité de Notarchirico, les fouilles ont mis au jour une alternance de surfaces d'habitat et de surfaces naturelles, sur lesquelles on trouve des outils et des restes de bovidés, des cervidés et d'éléphants [28] and [29]. À Notarchirico, on trouve une alternance de niveaux à industrie acheuléenne pauvre en bifaces (B, D, F et area elefante) et de niveaux à industrie sans bifaces (α, A, G, E, E1) (Fig. 5).

Dans le contexte stratigraphique du bassin de Venosa, la série de Notarchirico semble être un peu plus ancienne que celle de Loreto A, dans laquelle, comme nous avons déjà dit, une industrie tayacienne est présente.

La chronologie absolue reste toutefois incertaine : les âges, obtenus par différentes méthodes (racémisation, thermoluminescence, ESR, déséquilibre de l'uranium) sont comprises entre 0,7 Ma pour la base de la série (niveau F) et 0,359 + 0,159 – 0,97 Ma pour le sommet [11], [23], [26] and [33].

Les bifaces des niveaux acheuléens ont un aspect peu évolué et l'industrie qui y est associée comprend de nombreux éclats de débitage non levallois, des outils retouchés peu nombreux, surtout encoches et denticulés microlithiques souvent carénés, des choppers, des polyèdres, des rabots et des nucléus.

L'industrie sur éclat des niveaux sans bifaces est peu différente de celle des niveaux acheuléens, et l'allure générale est de type tayacien.

Sur le promontoire du Gargano, dans les Pouilles, de nombreux bifaces archaïques roulés et patinés proviennent des terrasses fluviatiles de Masseria Tiberio, de Forchione et de l'embouchure du torrent Romandato [8], [13], [18], [19] and [21]. Les bifaces sont fréquemment de type cordiforme court irrégulier ; l'épaisseur est considérable et les enlèvements sont sommaires. Les bifaces sont accompagnés par de grands outils carénoïdes, surtout des racloirs (IR_ess = 75,4) obtenus par une technique de type clactonien, mais les lames et les éclats protolevalloisiens sont absents et l'épaisseur des pièces est plus grande que dans le Clactonien local. La retouche est sommaire et à larges écailles, les choppers et les rabots sont présents et les nucléus sont surtout de type polyhédrique et sub-discoïdal. Une industrie assez semblable provient de la couche I du Monte Conero, dans les Marches [22].

La couche 37 de Valle Giumentina, au contraire, a donné des bifaces, qui sont associés à une industrie sur éclat de type clactonien, qui ne diffère pas du Clactonien des autres niveaux du dépôt [30].

Il semble prendre ses racines dans des industries de type Isernia ; à l'intérieur, on reconnaît des groupes différenciés par l'âge, la typologie, la typométrie. Les plus anciens sont riches en choppers et l'utilisation du calcaire est fréquente (Visogliano 46–40) ; ensuite se manifestent des différenciations basées sur le rapport entre racloirs et denticulés ou sur l'indice de carénage (Visogliano, couche 39–37, couche 13) ; Loreto di Venosa semble se différencier un petit peu par présence dominante de pointes de Quinson et de pointes de Tayac, mais malheureusement seule une description préliminaire a été publiée. À Loreto di Venosa et à Visogliano, il y a aussi des surfaces d'habitat organisées.

Il se différencie du précédent par les dimensions plus grandes des éclats et par la présence de produits laminaires « protolevalloisiens », plus abondants dans la phase la plus récente ; le carénage est sensiblement plus bas que dans le Tayacien ; les racloirs sont plus nombreux que les denticulés et les encoches ; les choppers sont en proportion variable. Malheureusement, le Clactonien péninsulaire n'a jamais été retrouvé en place. Dans le Clactonien ancien adriatique, les outils retouchés sont rares par rapport aux éclats, la retouche étant souvent oblitérée par les pseudo-retouches ; un faciès plus évolué, trouvé en place à Valle Giumentina, est très semblable au Clactonien de High Lodge. Le Clactonien de la Sicile et de la Sardaigne se différencie par la présence de racloirs massifs et de carénoïdes à retouches sommaires.

Selon quelques auteurs [27], même les complexes sur éclat pourraient être considérés comme acheuléens, car la présence ou l'absence de bifaces ne serait pas un caractère suffisant pour définir un aspect culturel distinct. Toutefois, l'absence totale de bifaciaux dans le Clactonien de la Sardaigne et de la Sicile semble renforcer l'hypothèse, selon laquelle les complexes sur éclats seraient l'expression d'une tradition culturelle différente et autonome par rapport à l'Acheuléen.

En Italie, le nombre des bifaces est toujours limité ; l'industrie associée est assez variable et montre l'existence de trois ou quatre sous-groupes au moins. Dans le premier (Notarchirico), les outils sur éclat sont microlithiques, souvent carénés; les denticulés, les encoches et les becs sont plus nombreux que les racloirs, l'allure générale rappelant de beaucoup le Tayacien. Le deuxième groupe (Latium) est caractérisé par l'utilisation fréquente de l'os et l'industrie lithique sur éclat ressemble à celle de Notarchirico ; dans le troisième groupe, au Gargano et au Monte Conero, les bifaces sont associés à des outils sur éclat (racloirs, rabots) de grandes dimensions, épais ou carénés à retouche sommaire, les denticulés sont peu nombreux, mais à Valle Giumentina (Abruzzes), les bifaces sont associés à une industrie de type clactonien.